Dans un contexte de tensions croissantes sur le marché des technologies, Apple affirme que les frais de chargement ne sont pas illégaux. Cette déclaration survient dans le cadre d’une enquête antitrust sur la technologie NFC, mettant en lumière les enjeux de la concurrence et les pratiques commerciales de l’entreprise.
Les règles NFC d’Apple sous enquête au Brésil
Depuis plusieurs années, Apple Pay et le capteur NFC de l’iPhone sont au centre d’un débat mondial. En 2022, la Commission européenne a contraint Apple à permettre aux développeurs d’accéder au lecteur NFC, et récemment, l’entreprise a étendu cet accès dans d’autres régions, sous la pression croissante des régulateurs.
Un nouveau système de paiement national au Brésil suscite l’attention d’un organisme de régulation, qui examine de plus près les règles de l’iPhone concernant sa technologie NFC, et il semble qu’Apple ne soit pas disposé à céder.
Le système Pix et la réaction des banques
Depuis 2020, les Brésiliens bénéficient de Pix, un écosystème de paiement instantané et gratuit créé par la Banque centrale du Brésil. Récemment, cette institution a annoncé le lancement de Proximity Pix, qui permet exactement ce que son nom suggère : des paiements à proximité. Google a rapidement intégré cette fonctionnalité sans frais à plus de 40 banques participantes. En revanche, Apple ne l’a pas fait.
Cela a provoqué la colère des institutions bancaires et des associations, qui ont porté l’affaire devant CADE, l’autorité antitrust du pays. Les banques soutiennent que les règles d’Apple pour accéder à son NFC sont excessivement strictes, avec une commission allant jusqu’à 0,17 % par transaction, ce qui, selon elles, crée une barrière à la concurrence, surtout pour les fintechs.
Enquête préliminaire de CADE
À la suite d’une session publique avec des institutions bancaires et des représentants, CADE a ouvert une enquête préliminaire sur ce qu’il qualifie de monopole d’Apple dans le système de paiement de proximité. Cette enquête a également révélé que Apple impose des « restrictions et des difficultés pour favoriser son propre portefeuille numérique ».
La défense d’Apple
En réponse aux accusations, Apple a déclaré, comme l’a rapporté Tilt, qu’ »il n’existe aucune loi qui empêche Apple de facturer des frais pour l’utilisation de ses services » et que cette affaire ne relevait pas d’un monopole, puisque l’iPhone ne représente que 10 % du marché des smartphones au Brésil. De plus, l’entreprise a affirmé qu’il n’existait aucune preuve de préjudice pour les services de paiement mobile au Brésil ou pour les consommateurs brésiliens.
Implications pour le marché brésilien
Cette situation soulève des questions sur l’équilibre des pouvoirs dans le secteur des paiements numériques au Brésil. Les accusations portées contre Apple pourraient avoir des ramifications profondes pour la façon dont les entreprises technologiques interagissent avec les systèmes de paiement locaux, surtout dans un contexte où la concurrence est déjà forte.
Les régulateurs, y compris CADE, prennent ces préoccupations très au sérieux, car la protection des consommateurs et la promotion de la concurrence sont essentielles pour le bon fonctionnement du marché. La situation actuelle pourrait inciter d’autres entreprises à adopter des pratiques similaires ou à contester les règles de Apple.
Conclusion sur la position d’Apple
La position d’Apple dans cette affaire aura un impact significatif, non seulement sur son modèle économique au Brésil, mais aussi sur la perception de la marque à l’échelle mondiale. En maintenant sa politique de frais d’utilisation, Apple pourrait renforcer son autorité sur le marché, mais au risque de s’attirer davantage de critiques de la part des régulateurs et des consommateurs.
Qu’est-ce que le système de paiement Pix au Brésil ?
Pix est un écosystème de paiement gratuit et instantané créé par la Banque centrale du Brésil, lancé en 2020.
Pourquoi Apple est-il critiqué par les banques brésiliennes ?
Les banques brésiliennes critiquent Apple pour ses règles strictes d’accès à la NFC de l’iPhone, notamment des frais de 0,17 % par transaction.
Quel est le rôle de CADE dans cette situation ?
CADE, l’autorité antitrust du Brésil, a ouvert une enquête préliminaire sur ce qu’elle considère comme un monopole d’Apple dans le système de paiement de proximité.
Comment Apple se défend-elle contre ces accusations ?
Apple soutient qu’il n’existe pas de loi interdisant de facturer des frais pour ses services et affirme que l’iPhone représente seulement 10 % du marché des smartphones au Brésil.
