Apple est confronté à une action collective majeure pour avoir enfreint une injonction concernant son App Store. Cette affaire soulève des questions sur les pratiques monopolistiques de l’entreprise, alors que les développeurs cherchent à contester les frais élevés imposés par la plateforme, impactant des millions d’utilisateurs à travers le monde.
Des poursuites collectives contre Apple pour violation des injonctions de l’App Store
Apple se trouve de nouveau confronté à des accusations concernant ses politiques sur l’App Store. Une nouvelle poursuite collective, déposée récemment, accuse Apple d’avoir pénalisé les développeurs qui cherchaient à utiliser des paiements liés, imposant des frais qui rendaient leur modèle économique non viable.
Injonction judiciaire récente
Cette action judiciaire fait suite à une injonction prononcée la semaine dernière par la juge Yvonne Gonzalez Rogers, interdisant à Apple de percevoir des commissions ou d’interférer avec la capacité des développeurs à diriger les clients vers des méthodes de paiement en dehors de l’App Store.
Déclarations de Hagens Berman
Selon un communiqué de presse émis par le cabinet d’avocats Hagens Berman, le plaignant principal de la poursuite est Pure Sweat Basketball Inc., une entreprise proposant une application utilisée par des joueurs à travers le pays pour s’entraîner et améliorer leurs compétences en basketball. Si Apple avait respecté l’injonction comme cela aurait dû être le cas, Pure Sweat aurait pu vendre des abonnements à son application directement à ses clients grâce à des boutons de redirection vers son propre site web.
Impact sur les développeurs d’applications
En raison de la conduite d’Apple, les avocats estiment que plus de 100 000 développeurs d’applications similaires ont été empêchés de vendre des produits intégrés dans leurs applications (y compris des abonnements) directement à leurs clients, les forçant ainsi à payer des commissions à Apple sur des ventes pour lesquelles la société n’était pas en droit de percevoir une rémunération.
Statistiques révélatrices
La poursuite souligne : “Le schéma d’Apple a fonctionné comme prévu,” indiquent les plaintes. “Bien que l’injonction soit en ‘vigueur’ depuis plus de 15 mois, Apple n’a pu identifier que 34 développeurs ayant même postulé pour offrir des paiements liés via leurs applications. Cela représente un infime 0,025 % des 136 000 développeurs proposant des applications via l’App Store.”
Antécédents judiciaires
Cette action en justice provient d’un adversaire commun d’Apple devant les tribunaux. Hagens Berman a dirigé une poursuite collective antérieure concernant les pratiques anticoncurrentielles de l’App Store d’Apple. Cette précédente action, intentée par de petits développeurs, a conduit Apple à apporter plusieurs modifications à l’App Store et à établir un Fond d’Assistance pour Petits Développeurs dans le cadre d’un règlement de 100 millions de dollars. Hagens Berman a également dirigé la poursuite collective de 560 millions de dollars concernant le fixage des prix des livres Apple.
Possibilités de remboursement pour les développeurs
Les développeurs d’applications iOS qui ont vendu un produit numérique intégré (y compris des abonnements) via l’App Store d’Apple après le 16 janvier 2024 pourraient avoir des droits à un remboursement pour l’échec allégué d’Apple à respecter l’injonction, selon les déclarations de Hagens Berman.
Réactions d’Apple
Pour sa part, Apple a exprimé son désaccord avec le jugement de la semaine dernière et a déjà déposé un appel. En attendant, la société se conforme à l’injonction et a mis à jour ses directives de l’App Store pour reconnaître ces changements.
### Qu’est-ce que la nouvelle plainte collective contre Apple concerne ?
La plainte allègue qu’Apple a pénalisé les développeurs qui souhaitaient utiliser des paiements liés avec des frais qui rendaient cela économiquement non viable.
### Quel a été le jugement précédent concernant les commissions d’Apple ?
La semaine dernière, le juge Yvonne Gonzalez Rogers a interdit à Apple de facturer des commissions ou d’interférer avec la capacité des développeurs à diriger les clients vers des méthodes de paiement en dehors de l’App Store.
### Qui est le plaignant nommé dans cette affaire ?
Le plaignant nommé est Pure Sweat Basketball Inc., une société proposant une application utilisée par des joueurs pour s’entraîner et améliorer leurs compétences en basketball.
### Quelle est la réaction d’Apple face à cette plainte ?
Apple a exprimé son désaccord avec la décision du tribunal et a déjà fait appel. En attendant, la société se conforme à l’injonction et met à jour ses directives de l’App Store pour reconnaître les changements.
