Dans un monde dominé par Apple, où les profits atteignent des sommets, les utilisateurs d’iPhone se retrouvent face à un choix de navigateur limité. Malgré des revenus record, la véritable liberté numérique reste elusive. Cette situation soulève des questions cruciales sur la concurrence et l’innovation dans l’écosystème des applications.
Profits d’Apple : Les utilisateurs d’iPhone n’ont toujours pas de véritable choix de navigateur
Une organisation de défense des droits du web, Open Web Advocacy (OWA), affirme que les utilisateurs d’iPhone ne bénéficient toujours pas d’un véritable choix de navigateur, plus d’un an après que des législations antitrust ont été mises en place pour remédier à cette situation.
En théorie, Apple permet le choix
Depuis le lancement du premier iPhone, Apple a conservé un contrôle exclusif sur la navigation web sur ses appareils. Même si des navigateurs tiers ont été autorisés sur l’iPhone, ils devaient utiliser le moteur de navigation d’Apple, WebKit.
Cela signifie qu’aucun navigateur concurrent ne pouvait offrir des performances supérieures à celles de Safari, ni proposer des fonctionnalités non disponibles dans ce dernier. En pratique, les développeurs n’avaient que la possibilité de personnaliser une interface autour de la même application.
L’Union Européenne a déclaré cette situation illégale, stipulant qu’Apple devait permettre une compétition libre entre les entreprises de navigateurs tiers, en leur laissant la possibilité d’utiliser leurs propres moteurs. En principe, Apple a accepté cette décision, et des entreprises comme Google et Mozilla ont commencé à travailler sur des versions de leurs navigateurs utilisant leurs propres moteurs, mais uniquement pour les iPhones situés dans l’UE.
Une conformité malveillante, selon OWA
Cependant, environ 15 mois plus tard, l’OWA déclare qu’il n’existe toujours aucun navigateur web pour iPhone utilisant un moteur différent, et cela est dû à une conformité malveillante de la part d’Apple. En d’autres termes, l’entreprise crée intentionnellement des obstacles techniques, juridiques, marketing et pratiques pour les développeurs.
Les règles et restrictions techniques d’Apple empêchent les autres fournisseurs de navigateurs d’offrir leurs propres moteurs aux utilisateurs de l’UE. Lors d’un récent atelier lié à la Digital Markets Act (DMA), Apple a affirmé ne pas comprendre pourquoi aucun fournisseur de navigateur n’avait porté son moteur sur iOS au cours des 15 derniers mois. Mais en réalité, Apple sait exactement quels sont les obstacles et a choisi de ne pas les supprimer.
L’OWA a identifié quatre types de barrières :
-
Techniques : Apple n’a fourni aucun moyen pour les développeurs de tester des applications utilisant des moteurs de navigateur tiers.
-
Juridiques : Apple impose des conditions légales "dures" et "unilatérales" aux développeurs.
-
Marketing : Apple ne permet pas aux utilisateurs de navigateurs tiers existants de mettre à jour vers une nouvelle application, mais les oblige à télécharger une application complètement nouvelle.
- Pratiques : Apple bloque les mises à jour d’applications si les utilisateurs de l’UE voyagent en dehors du bloc pendant plus de 30 jours.
Depuis, l’OWA affirme qu’Apple a résolu le problème technique, mais pas les autres obstacles.
Apple motivé par le profit
L’OWA soutient que la raison pour laquelle Apple agit ainsi est de protéger les bénéfices qu’il tire de Safari.
Safari est le produit ayant la plus haute marge bénéficiaire jamais fabriqué par Apple, représentant 14 à 16 % du profit d’exploitation annuel d’Apple et générant 20 milliards de dollars par an en revenus de moteur de recherche provenant de Google. Pour chaque point de pourcentage de part de marché que Apple perd avec Safari, l’entreprise est susceptible de perdre 200 millions de dollars de revenus par an.
Bien que cet accord semble peu probable de survivre à une décision juridique distincte, il reste en place pour l’instant.
Apple dément toute malversation, affirmant qu’il s’est conformé à la loi et qu’il ne comprend pas pourquoi personne n’a créé de navigateur iPhone avec un moteur tiers.
Nous reconnaissons qu’en vertu de la DMA, nous avons été contraints de changer. Nous avons créé un programme qui tient compte de la sécurité et de la vie privée, qui préserve l’intégrité du système d’exploitation, et qui permet aux tiers d’intégrer leurs moteurs de navigateur, comme Google et Mozilla, à la plateforme. Pour une raison ou une autre, ils ont choisi de ne pas le faire.
Pour des informations supplémentaires sur la situation des navigateurs sur iPhone, consultez cette source autoritaire : European Commission.
Qu’est-ce que l’Open Web Advocacy (OWA) ?
Open Web Advocacy est un groupe de défense qui prône la libre concurrence sur le web en s’opposant aux obstacles mis en place par des entreprises comme Apple, qui limitent le choix des navigateurs sur l’iPhone.
Pourquoi Apple est-il accusé de conformité malveillante ?
OWA affirme qu’Apple impose des barrières techniques, légales, marketing et pratiques pour empêcher le développement de navigateurs tiers utilisant des moteurs différents de WebKit, en dépit de l’exigence de l’UE d’autoriser la concurrence.
Quels types d’obstacles Apple a-t-il mis en place ?
Les obstacles incluent l’absence de moyens pour tester des applications utilisant des moteurs tiers, des conditions légales sévères, des restrictions sur les mises à jour des applications existantes et des limitations pour les utilisateurs en dehors de l’UE.
Quel est le motif d’Apple selon l’OWA ?
Selon l’OWA, Apple est motivé par la protection de ses profits tirés de Safari, qui représente une part significative de ses revenus annuels, notamment grâce aux revenus de recherche provenant de Google.