Epic Games a remporté une victoire significative alors que Apple a été sanctionné pour avoir ignoré une ordonnance du tribunal concernant les règles de l’App Store. Cette décision pourrait transformer le paysage des jeux vidéo et des applications, redéfinissant la manière dont les développeurs interagissent avec les plateformes.

Victoire d’Epic Games : Apple sanctionnée pour avoir défié l’ordonnance judiciaire sur les règles de l’App Store

Le dernier rebondissement du long combat juridique entre Apple et Epic Games a porté un coup dur aux opérations de l’App Store de la société à la pomme. Dans un jugement rendu mardi, la juge Yvonne Gonzalez Rogers a établi qu’Apple avait violé de manière délibérée une injonction de 2021 visant à mettre fin aux pratiques anticoncurrentielles de l’App Store.

Détails de la décision judiciaire

Selon l’ordonnance de 80 pages, Apple a "entravé les objectifs de l’injonction" en imposant de nouveaux frais et obstacles qui ont continué à étouffer la concurrence, malgré des instructions claires de la cour. La juge n’a pas seulement sanctionné Apple, elle a également renvoyé l’affaire au bureau du procureur des États-Unis pour de possibles poursuites pour contempt criminel.

Les accusations d’Epic Games

Epic Games, qui avait porté plainte contre Apple en 2020 pour restrictions et commissions sur l’App Store, a décrit le comportement récent d’Apple comme une tentative flagrante de réécrire les règles. La cour a approuvé cette affirmation en soulignant des documents internes d’Apple et des témoignages qui ont révélé un effort coordonné pour préserver des milliards de revenus de l’App Store sous le prétexte de conformité.

Faux témoignages et manœuvres internes

Le vice-président des Finances d’Apple, Alex Roman, a été reconnu coupable de mensonge sous serment, selon le document judiciaire. Des documents internes ont contredit les témoignages publics et ont montré qu’Apple avait délibérément choisi des options anticoncurrentielles.

Le Fellow d’Apple, Phil Schiller, avait plaidé pour la conformité avec l’injonction, selon le jugement. Cependant, le PDG Tim Cook a choisi de soutenir l’équipe financière pour préserver les revenus, ignorant les directives de la cour.

"Pour cacher la vérité, le vice-président des Finances, Alex Roman, a carrément menti sous serment. En interne, Phil Schiller avait plaidé pour qu’Apple se conforme à l’injonction, mais Tim Cook a ignoré Schiller et a permis au directeur financier Luca Maestri et à son équipe financière de le convaincre du contraire. Cook a fait un mauvais choix."
— Juge Yvonne Gonzalez Rogers, jugement du 30 avril 2025 dans Epic Games contre Apple

Sanctions imposées à Apple

La cour a maintenant interdit à Apple de facturer sa commission de 27 % sur les achats externes et lui a ordonné de cesser immédiatement d’interférer avec la capacité des développeurs à communiquer des options de paiement alternatives aux utilisateurs. En particulier, la cour a ciblé les URL statiques et les "scare screens" qui avertissaient les clients des conséquences de quitter le système de paiement de l’App Store.

Description des actions d’Apple

La juge a décrit les actions d’Apple de la manière suivante :

"En défiant directement l’injonction de cette Cour… la réponse d’Apple à l’injonction défie la crédulité… Apple pensait que cette Cour ne verrait pas à travers son évident stratagème."

Réaction d’Epic Games

Le fondateur et PDG d’Epic Games, Tim Sweeney, a déclaré sa victoire sur les réseaux sociaux à la suite du jugement :

"AUCUN FRAIS sur les transactions web. Fin de l’histoire pour la taxe Apple. Les frais inutiles de 15 à 30 % d’Apple sont désormais aussi morts ici aux États-Unis qu’ils le sont en Europe sous la Loi sur les marchés numériques. Illégal ici, illégal là."
— Tim Sweeney sur Twitter, 30 avril 2025

Pour plus d’informations sur la décision, vous pouvez consulter le document judiciaire sur le site du gouvernement.

Implications pour le marché

Cette décision pourrait avoir des répercussions significatives sur la manière dont les entreprises technologiques gèrent leurs plateformes et leurs règles de monétisation. Les conséquences de cette défaite pour Apple pourraient inciter d’autres entreprises à revoir leurs pratiques commerciales afin d’éviter des poursuites similaires.

En somme, cette affaire illustre les tensions croissantes entre les grandes entreprises de technologie et la nécessité d’une régulation pour assurer une concurrence équitable sur le marché des applications.

La saga entre Epic Games et Apple est loin d’être terminée, mais cette décision marquera un tournant dans la lutte contre les pratiques anticoncurrentielles dans l’industrie technologique.