Dans une victoire épique, Apple a été contraint de permettre aux développeurs d’applications d’avoir presque toute liberté pour rediriger leurs utilisateurs, évitant ainsi la commission de 30% imposée. Cette décision marquante a des implications majeures pour des géants comme Spotify et Epic Games, remettant en question le modèle économique d’Apple.

Victoire Épique : Apple Contraint de Laisser aux Développeurs Une Liberté Presque Totale

Contexte de la Décision

Dans une tournure des événements sans précédent, Apple a récemment été contraint de modifier ses pratiques en matière d’App Store aux États-Unis. Cette décision fait suite à une longue bataille juridique entre Apple et Epic Games. Bien qu’Apple ait annoncé son intention de faire appel, il doit néanmoins se conformer immédiatement aux nouvelles directives, qui offrent aux développeurs une liberté considérable.

Les Détails du Jugement

Ce retournement de situation s’inscrit dans le cadre d’un jugement rendu en novembre 2021. Le juge en charge de l’affaire Epic v. Apple a décidé qu’Apple devait permettre aux développeurs de créer des liens vers des méthodes de paiement alternatives en ligne. Après plusieurs appels, en janvier 2024, Apple a mis en œuvre de nouveaux termes permettant aux développeurs de créer des liens, mais a imposé une commission de 27 % sur les achats effectués en dehors de l’application pendant une période de sept jours.

De plus, Apple a imposé des exigences spécifiques concernant la formulation des textes des liens, la présentation visuelle de ces derniers, ainsi que l’affichage d’un "scare sheet" en plein écran avant de rediriger les utilisateurs vers un navigateur. Epic Games a contesté ces conditions, soutenant qu’elles ne respectaient pas les principes de liberté énoncés dans le jugement de 2021.

La Nouvelle Injunction

Le jugement rendu récemment a annulé les restrictions que Apple avait imposées sur les liens, éliminant ainsi la possibilité pour l’entreprise de percevoir des commissions sur les achats effectués en dehors des applications. Le juge a utilisé un langage clair pour s’assurer qu’Apple ne pourrait pas tenter d’éviter de se conformer à cette injonction.

Principaux Points de l’Injonction

Les nouvelles directives stipulent qu’Apple ne doit pas :

1. Imposer de commission ou de frais sur les achats effectués en dehors d’une application.
2. Restreindre le style, le langage, le format, la quantité, le flux ou le placement des liens pour les achats extérieurs.
3. Interdire ou limiter l’utilisation de boutons ou d’autres appels à l’action.
4. Exclure certaines catégories d’applications et de développeurs de l’accès aux liens.
5. Interférer avec le choix des consommateurs de naviguer vers ou hors d’une application par des messages autres qu’une notification neutre avertissant les utilisateurs qu’ils vont vers un site tiers.
6. Restreindre l’utilisation par un développeur de liens dynamiques qui dirigent les consommateurs vers une page produit spécifique dans un état connecté, plutôt que vers une page statiquement définie.

Ces points s’opposent directement aux exigences que Apple avait mises en place depuis janvier 2024. La seule atténuation se trouve dans le point 5, où Apple est autorisé à requérir une forme d’alerte interstitielle, informant l’utilisateur qu’il navigue en dehors de l’application native.

Les Changements dans la Présentation des Liens

Le jugement précise que l’alerte interstitielle doit être conçue de manière simple et neutre, s’éloignant ainsi du "scare sheet" en plein écran précédemment imposé. Le juge a même fourni un exemple approuvé d’une alternative, à savoir une boîte de dialogue pop-up utilisant un langage simple.

Comparaison des Alertes

Pour illustrer cette évolution, voici une comparaison entre le "scare sheet" ancien et le nouveau modèle recommandé par le juge :

• Ancien modèle : Affichage en plein écran, intimidant pour l’utilisateur.
• Nouveau modèle : Boîte de dialogue simple, offrant une information claire sans intimidation.

Un Changement D’Approche pour Apple

Il est intéressant de noter que le design de l’alerte nouvellement approuvé avait en fait été suggéré lors de réunions internes à Apple comme une option possible. Le juge a souligné qu’Apple avait finalement choisi l’option la plus anticoncurrentielle, le plein écran, et qu’à présent, l’entreprise n’avait pas d’autre choix que de se conformer aux nouvelles directives.

Perspectives sur l’Impact de cette Décision

Cette décision marque un tournant dans la manière dont Apple interagit avec les développeurs et pourrait ouvrir la voie à une plus grande concurrence dans l’écosystème des applications. En éliminant les barrières financières et les restrictions sur les liens, Apple pourrait voir un renouveau dans l’innovation des développeurs, ce qui bénéficierait finalement aux consommateurs.

Pour en savoir plus sur les implications de cette décision, vous pouvez consulter cet article sur The Verge.

La bataille entre Apple et Epic Games est loin d’être terminée, mais ce jugement représente une victoire majeure pour les développeurs d’applications, leur offrant la liberté qu’ils demandaient depuis longtemps.