Dans une décision marquante, Apple et Qualcomm ont perdu leur tentative de déplacer un procès sur des brevets hors du Texas. Ce revers judiciaire souligne l’importance stratégique du Texas dans les litiges technologiques, affirmant ainsi le rôle crucial des juridictions locales dans le paysage concurrentiel des entreprises high-tech.

Apple et Qualcomm perdent leur demande de transfert d’un procès en brevets au Texas

Apple et Qualcomm ne parviennent pas à déplacer un procès en matière de brevets en cours du Texas vers la Californie, selon une décision de la Cour d’appel des États-Unis pour le circuit fédéral. Vous vous demandez peut-être : « Attendez, n’ont-ils pas réglé leurs litiges ? » Vous avez raison, ils l’ont fait. Cependant, il s’agit d’un autre procès, déposé par Red Rock Analytics, les poursuivant tous deux. Voici les détails.

Ce cas tourne autour du brevet américain n° 7,346,313

Dans ce procès, actif depuis 2021, Red Rock Analytics soutient qu’Apple et Qualcomm violent sa technologie concernant les transceivers sans fil, y compris ceux que l’on trouve dans les puces de modernité 5G et Wi-Fi 6. En mars, le juge de district américain Alan Albright a statué que l’affaire devait rester dans le district occidental du Texas, où les deux entreprises ont des opérations pertinentes, plutôt que de déplacer l’affaire sur leur terrain d’origine.

Apple et Qualcomm ont interjeté appel, espérant que le circuit fédéral interviendrait et obligerait un changement de lieu. Cependant, comme l’a rapporté Law360, l’appel n’a pas fonctionné non plus.

Les arguments d’Apple et Qualcomm

Dans leur appel, Apple et Qualcomm ont soutenu que des témoins clés et des documents étaient plus facilement accessibles depuis la Californie, que des inventeurs potentiels d’art antérieur se trouvaient dans le district nord, et ils ont également exprimé des préoccupations quant à l’accès à des documents internes depuis le Texas.

« Bien que les demandeurs aient raison de dire que de telles hypothèses catégorielles ne sont généralement pas utiles dans l’analyse du transfert en vertu de § 1404(a), ils n’ont pas réussi à prouver que l’un de ces témoins potentiels était réticent à témoigner ».

Initialement, le juge Albright a exprimé des doutes quant à la volonté de ces inventeurs de témoigner, affirmant qu’ils étaient rarement appelés à comparaître à procès, préférant souvent les témoins experts. La cour d’appel a exprimé un accord à cet égard.

Décision de la cour

Dans une décision rendue mardi, la cour a déclaré qu’Apple et Qualcomm n’avaient pas satisfait à la « norme exigeante » pour prouver que le juge Albright avait clairement abusé de son pouvoir discrétionnaire. Ils n’ont pas mentionné d’éventuelles restrictions d’accès dans leur demande initiale.

Ainsi, pour l’instant, l’affaire reste au Texas.

Références

Pour plus d’informations sur les affaires de brevets et leur impact sur les entreprises technologiques, consultez IPWatchdog.