Les actionnaires d’Apple intentent un procès contre la société en raison des retards liés à Siri et à l’Apple Intelligence. Ils affirment que ces délais compromettent l’innovation et la compétitivité. Cette situation soulève des questions sur la direction future de la technologie chez Apple.
Poursuite des actionnaires d’Apple concernant l’intelligence artificielle et les retards de Siri
Apple continue de faire face aux répercussions de son déploiement d’Apple Intelligence. Selon un article de Reuters, des actionnaires d’Apple ont intenté une action en justice en tant que classe proposée pour fraude sur valeurs mobilières, accusant Apple d’avoir « minimisé le temps nécessaire pour intégrer une intelligence artificielle avancée dans son assistant vocal Siri ».
Allégations de fraude
La plainte affirme que cette mauvaise représentation a eu un impact négatif sur les ventes d’iPhone et le cours de l’action d’Apple. Les actionnaires concernés estiment avoir subi des pertes pouvant atteindre des centaines de milliards de dollars durant l’année se terminant le 9 juin, période durant laquelle Apple a introduit plusieurs fonctionnalités et améliorations esthétiques pour ses produits, tout en maintenant les changements relatifs à l’IA modestes.
Les dirigeants d’Apple impliqués
Dans cette affaire, des dirigeants d’Apple, dont le PDG Tim Cook, le directeur financier Kevan Parekh, et l’ancien directeur financier Luca Maestri, sont nommés comme défendeurs. Les actionnaires, dirigés par Eric Tucker, affirment qu’au cours de la Worldwide Developers Conference en juin 2024, Apple leur avait laissé entendre que l’IA serait un moteur clé pour les appareils iPhone 16, en lançant Apple Intelligence pour rendre Siri plus puissant et convivial.
Retards signalés
Apple a confirmé en mars 2025 le retard de son Siri plus puissant, une annonce que la plainte cite comme le premier signe de la « vérité [émergeant] ». De plus, la plainte souligne que lors de la WWDC 2025, Apple n’a « manifestement pas annoncé de nouvelles mises à jour concernant les fonctionnalités avancées de Siri ».
Prototype fonctionnel ou non ?
Un débat persistant concerne la question de savoir si Apple avait un prototype fonctionnel de l’assistant Siri plus personnalisé qu’il a vanté lors de la WWDC 2024. Les dirigeants d’Apple ont catégoriquement nié les allégations selon lesquelles cette fonctionnalité serait du « demoware ». Cependant, des commentateurs, tels que John Gruber, ont contesté les affirmations d’Apple. Gruber a qualifié les fonctionnalités de Siri de « vaporware », une assertion spécifiquement citée dans la plainte, en référence à son article intitulé « Something Is Rotten in the State of Cupertino ».
Procédures judiciaires en cours
Cette affaire a été déposée vendredi auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de la Californie. Il est intéressant de noter qu’Apple fait également face à une autre action en justice classée pour « avoir induit les consommateurs en erreur » concernant l’état des capacités de Siri et d’Apple Intelligence.
Liens connexes
Pour plus d’informations sur cette affaire, vous pouvez consulter l’article de Reuters sur les poursuites judiciaires d’Apple.
Qu’est-ce que le procès contre Apple concernant Apple Intelligence?
Les actionnaires d’Apple ont poursuivi la société pour prétendument avoir minimisé le temps nécessaire à l’intégration de l’intelligence artificielle avancée dans l’assistant vocal Siri, ce qui aurait eu un impact négatif sur les ventes d’iPhone et le prix de l’action d’Apple.
Qui sont les défendeurs dans cette affaire?
Le procès inclut des membres de la direction d’Apple, tels que le PDG Tim Cook, le CFO Kevan Parekh et l’ancien CFO Luca Maestri.
Quels sont les principaux arguments des actionnaires?
Les actionnaires affirment qu’Apple leur a fait croire lors de la WWDC 2024 que l’IA serait un moteur clé des appareils iPhone 16, alors que les améliorations apportées à Siri ont été modestes.
Quelles conséquences le procès pourrait-il avoir pour Apple?
Le procès pourrait entraîner des pertes financières importantes pour Apple, ainsi qu’un impact négatif sur sa réputation, surtout si les allégations concernant la manipulation des attentes des consommateurs s’avèrent fondées.
